Q：男人到底都有什么问题啊！每届男友都是一样的，我尚未爱上他的时候拿他不当回事，他对我就特别好，一旦在一起了我很爱他对他特别好的时候他就不珍惜，反而开始拿我不当回事。是说男人到手了的东西都不知道珍惜吗?还是说他们就不配真心真意地好好对待？

沈宏非：男人有什么问题?男人就是贱啊，此外，男人没问题。你说的“到手”，就是上床吧?那张床，听起来好像就是猎人布下的陷阱，一脚踏空的猎物就是你。男女关系上的这种“打猎”模式，或源自比刀耕火种更骨灰级的原始社会里男女在劳动生产上的分工:男狩猎，女采集─倒也不是说这种分工导致了今天男的到处搞女的，女的天天shopping─除生产方式的不一，这里面还包括因生理模式导致的情感方式之各异:男性的生物学使命就是到处传播基因，越广泛越跨界越好；女的生物学使命就是生育及抚养后代，当然要借助男性的保护，自然希望被“珍惜” ─女人的开始，就是男人的结束。

这位小姐，你这个男朋友，行为确实有点意思（即香港话“几得意”之意）。我苦苦思索了整整一个礼拜，抽掉一条香烟，分别咨询了上海最有名的情感问题专家张怡筠博士和万锋老师，得出以下三种可能，列出来供你参考：

一，他不是一般人，他是一位明星，还是刘德华那个级别的巨星。而且，他的择偶观也和华仔英雄所见略同，也都不愿意在圈中寻找真爱。这件事，地球人都知道，至少在大中华区，就你一个还蒙在鼓里。赶紧上街买本八卦杂志，或者上网人肉一下吧。你不会是每天只看一份《信报》或者每月只买一本《信报月刊》的吧。

这位小娘子，你该不是寂寞到出现幻觉了吧？你说的，不会是你上周看过的某个电视情景喜剧里的某个片段吧─糟糕的是，这不是情景剧里的一幕，而是你“昨天下午”所遭遇的现实，而且不幸被人撞破；本来，用个自慰器，也没啥大不了的，不就是面谈和笔谈之大同、手写输入和按键输入之小异以及批判的武器与武器的批判之大同小异么？问题是，撞破你的那个人，不是别人，而是你老公的老母─世界上最不应该目睹这一幕的那个人。

当然，这一幕只是个开头，你就用对待D版碟开头常见的FBI WARNING那样的态度去泰然处之好了，事在人为，这个带有A片色彩的情景喜剧，接下来既可以向美式科教片发展，也可以向港式武打片或者韩式家庭伦理剧演化。我的建议是：别解释，因为尴尬的不只是你，还包括你婆婆。彼此尴尬上一阵子（1分钟？5分钟？30分钟足够了），过去就算了。

Q：半夜两点半，我上洗手间，开灯才发现老公居然在马桶上睡着了。我刚想去把他摇醒，突然发现他的手机捏在手上，页面是短消息发送成功。他为什么要深更半夜在马桶上发短消息呢？发给谁呢？我该问他吗？

沈宏非：夜里，夜里两点半，一个人，一个人发短信，一个人坐在马桶上发短信，马桶上有一个坐着的人发了条短信然后睡着了─这种古龙式的情景，我和你一样浮想连翩。

这条短信，可能是发给同事或老板的，也可能是回给骗子或情人的。至于内容，可能是“我他妈的不干了！”，“还我血汗钱！”；也可能是“我也想你”以及“我老婆此刻睡得像猪一样，你老公大概也是一样吧？”；但为什么就不会是“我已性生活不能自理多年了”或者“你去死吧”？当然，短信也可能是发给他的医生：“我又夜尿了，你的药好像不管用啊。”

Q：我最近交了一个比我小5岁的男朋友，活泼幽默，我们处得很好。可前段时间去见了他父母后，从他那里听到让人沮丧的消息——他的父母不看好我们的将来，说若想结婚等他30岁以后才考虑。他说他很想和我在一起，让我等他5年。5年？5年后我就35岁，最佳生育年龄都过了，等他值得吗？

沈宏非：这位大姐，赠你仨字儿：不值得。鉴定完毕。P.S. 如果等待的代价不是自己的最佳生育年龄，而是你的最佳初潮年龄或者最佳箍牙年龄，或许还值得赌上一把。为什么不？如果你的年龄是今年30明年13，等5年？绝对值！别说5年，10年也干；如果你男朋友的年龄不是25而是15或52，当然等，不等才是二百五；如果你男人的父母是李嘉诚伉俪，如果要你等的男人是梁朝伟，看在财、色的分上，等就等吧，反正闲着也是闲着。

Q：你相信一个人可以同时爱上两个人不？我新认识了一个女孩，交往了一段时间，结果她居然说还有另外一个男友！我让她做出选择，她居然非常痛苦和犹豫，说我们两个人她都爱！我是不是该很有血性地拂袖而去啊？

沈宏非：我信，我当然信！空调可以一拖二，洗发水可以买一送一，而女人，连双胞胎都生得出来，我为什么不信？

当然，“一个人同时爱上两个人”这种事，男女都做得出来，只是在男人，通常表现在婚姻和家庭形式上，比如过去的一夫多妻；在女人，则更多地体现在恋爱状态上。自一夫多妻制被废除以来，男人震慑于法律，逍遥在法网之外的女人，于是就成了这方面的一枝独秀的专家。

以该死的爱情的名义，我承认，年龄不是问题，而“姐弟恋” 之势，业已成历史潮流，浩浩荡荡，不可阻挡，顺之者昌，逆之者亡。与此同时，我也再次确认，爱自己的太太有理，爱别人的老婆无罪。

肯定了你的大方向之后，现在谈谈枝节。你玩得似乎有些大。单纯玩“姐弟恋”也就罢了，算你主流。可你不，双向的“姐弟恋”你不玩，非要改玩单相思的另类版本。单相思本来就苦不堪言，“姐弟恋”版的单相思，更是苦上加苦，好比你开着QQ违章驶入了单行道，迎头就碰上了一台大货柜。

Q：我和老婆现在还不想要小孩，但是家长们都信奉“无后为大”，老婆家的父母更是急，风刀霜剑严相逼，要抱孙子，还给我下了很多药，甚至以装修为借口搬到家里来住，夜里听房。崩溃了。救命！

沈宏非：婚姻从来就不是两个人的事。既然你选择和一个女人结婚，就表示你同意把她直系血亲以及连带的社会和生物学责任一道娶回家来。

虽然你对婚姻并没有抱着怀疑的态度，但这并不妨碍双方家长对你的婚姻始终抱着怀孕的态度。要不要小孩，固然是属于你们夫妻的自由选择，我也不想知道你不想要小孩的理由，然而“无后为大”也绝非只是中国人才有的陈腐观念。

Q：现在的男人怎么比女人还敏感啊！我交往了好几个男朋友都是这样，两个人才发生了关系，他立刻从以前的放松状态变得很警惕，生怕我贪图他什么或者缠上他要结婚，弄得我都觉得没意思了，说什么话之前还得先想想别叫他有什么误会！我最近这个男朋友居然说“关系一深入，要求就多了”，请问你们看了这话生气不？

沈宏非：“关系一深入，要求就多了”——大实话，但不是你最近的那个男朋友自己想出来的，那是中国男人的总教头孔子传下来的古训：“惟女子与小人难养也，远之则怨，近之则不逊。”“关系一深入”，译成文言文，即“近之”；“要求就多了”，即“则不逊”。把小人和妇女一体鄙视，不可取。不过，中国古代、至少在孔子的时代，情况确实如此，别说发生关系，就是碰一下下小手甚至小手指，女方的要求，不是非你不嫁，就是上吊跳井。别说春秋战国，就连当今，男女授受可亲，但授受一旦深入，结果却也可大可小。大部分良家妇女依然把自己视为超市货架上的包装食品，任何人只要有意无意拆了包装，就一定得乖乖地买单并且把它们带回家去。

Q：当初为求一个伴同他一起，他看上去是个老实平庸的男人，我比他有更好的学识、工作和家庭背景，他说他喜欢我是因为我上进。同我一起的时候，待我是好的，花很多时间陪我，做一些男人没兴趣做的事，比如我去图书馆看书他也可以趴在边上睡觉，陪我去上一个班上只有一个男人的瑜伽课。我没给他洗过一只袜子，他倒是可以帮我洗内衣内裤的。直到有一天，有个女人找到我……blahblah blah，大同小异。亮点是，他不只有一两个女人，只算同我一道的一年里，最起码还有五六个，还不乏谈婚论嫁的、见家长的、怀孕流产的。我确实被雷倒了，但他还是好声好气地听我抱怨，还会装无辜，道行可以吧？我知道，我不该对他抱任何幻想，他说得好听点是道貌岸然，难听点是做了婊子还要立牌坊。可我还是很想问问旁观者，他到底爱过我伐，还是只有利用？很蹊跷地补充：他不是很要跟我那啥，一个礼拜两三次，不太多也不太少，可耻的是，偏偏我同他一起时特别想，很郁闷，他明明一直是硬着的，但就是不做，除非我主动，这是不是就有问题？

沈宏非：这位姑娘，如果你把来信里的“他”改成“她”，把“一直是硬着的”改成“一直是湿着的”，我相信通篇文字读起来会更通顺一些，至少，能让信中“做了婊子还要立牌坊” 以及“他说他喜欢我是因为我上进”之类感觉更为match，读起来没那么扎眼。